LOCHEM - In de gemeenteraad van Lochem is onrust ontstaan over het besluit van het college om omwonenden van het asielzoekerscentrum (azc) aan de Ampsenseweg maximaal €1.000 per adres te geven voor het treffen van preventieve maatregelen. Meerdere partijen nemen nadrukkelijk afstand van de regeling en zetten vraagtekens bij de bestuurlijke zorgvuldigheid.

Gemeentebelangen Lochem: “Niet wat wij bedoelden”

De fractie van Gemeentebelangen Lochem, ondanks twee wethouders in het college, distantieert zich van het besluit. Volgens de partij doet de regeling geen recht aan een eerder aangenomen amendement waarin werd gevraagd om maatwerk, overleg met de omgeving en zorgvuldig onderzoek naar noodzakelijke maatregelen.

Fractievoorzitter Anja Rouwenhorst:

“Een regeling van €1.000 per adres is niet wat wij met het amendement hebben bedoeld. Ga in gesprek met omwonenden en ondernemers over wat écht nodig is en neem de raad serieus mee in dit proces.”

De partij vindt bovendien dat de raad in dit gevoelige dossier beter en tijdiger betrokken moet worden.

LochemGroen!: “Regeling normaliseert wantrouwen”

LochemGroen! stelt dat de gemeenteraad via de pers kennisnam van het besluit. Dat roept volgens de fractie vragen op over bestuurlijke zorgvuldigheid en de maatschappelijke impact.

De partij vreest dat de regeling wantrouwen normaliseert in plaats van versterkt: veiligheid moet volgens hen constructief worden aangepakt, met inzet op sociale cohesie en samenwerking in de gemeenschap.

GroenLinks-PvdA: “Afkoopsom die angst vergroot”

Ook GroenLinks-PvdA Lochem neemt afstand van het plan. Volgens de fractie is het geen manier om naast inwoners te staan, maar een “afkoopsom” die gevoelens van onveiligheid juist vergroot.

De partij stelt dat de maatregel wantrouwen richting asielzoekers voedt en in strijd is met eerdere afspraken met de raad.“

Het college schuift hiermee de verantwoordelijkheid voor openbare orde af op inwoners,” aldus de fractie.

Volgens GroenLinks-PvdA zijn goede samenwerking tussen gemeente, COA en inwoners en het herstellen van vertrouwen essentieel.

CDA Lochem: “Veiligheid is publieke verantwoordelijkheid”

Het CDA Lochem begrijpt dat het college inwoners wil ondersteunen, maar kiest nadrukkelijk voor een andere benadering.

“Veiligheid en leefbaarheid zijn primair een gezamenlijke, publieke verantwoordelijkheid van gemeente, politie en betrokken partners — niet iets dat via individuele tegemoetkomingen moet worden georganiseerd.”

De partij pleit voor collectieve oplossingen en het zorgvuldig uitvoeren van de unaniem gemaakte raadsafspraken.

Democratische Partij Lochem: “Eerst veiligheid, dan opening”

De Democratische Partij Lochem verwijst naar eerdere afspraken met het college en het COA. “De duidelijke afspraak was: eerst veiligheid en toezicht. Daarna pas opening van het AZC.”

De kritiek vanuit meerdere fracties laat zien dat het besluit politiek gevoelig ligt. Zeker nu met de aankomende gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart.